Ok, VideoFrank is geen groot liefhebber van IP
camera's en al helemaal niet van Wifi IP
camera's. Waar komt deze aversie tegen IP vandaan?
Even kort door de bocht - HD-CVI is beter, goedkoper en vergt minder kennis bij het installeren.
Beter? - Ja. Door het ontbreken van een compressie processor in de
camera, is er geen compressie ruis in het beeld. Dit ziet u direct in het live beeld op de aangesloten monitor. Het beeld is rotsvast en stabiel. Met uw neus op het scherm ziet u geen pixeltjes dansen zoals bij elke IP
camera wel het geval is.
Beter? - Ja. Omdat er geen compressie ruis is, levert een
camera van (bijvoorbeeld) 2 megapixel ook daadwerkelijk 2 megapixel aan bruikbaar beeld op. Een IP
camera van 2 megapixel levert ook 2 megapixels aan beeld, maar door de compressie ruis is het plaatje kwalitatief toch stukken minder.
Goedkoper? - Ja. Omdat er in de
camera geen compressie processor nodig is, zijn de productiekosten lager. Bij een gelijkblijvend budget krijgt u beter beeld voor uw investering!
Minder kennis nodig? - Ja. Bij IP en Wifi IP kunt u problemen ondervinden met de instellingen van de IP adressen, Wifi SSID instelling, gebruikersnaam en wachtwoord of compatibiliteitsproblemen met uw hardware en software.
HD-CVI dus. De aansluiting doet u met combicoax of met UTP netwerkkabel (en baluns) - net wat u wilt, of wat er al ligt - als het om een upgrade gaat. Resoluties tot 8MP, en uw recorder geeft de beelden - zonder merkbare vertraging - door, via netwerk/internet naar uw Smartphone, laptop, PC enzovoorts.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Bij installaties waar u slechts 1 of 2 IP
camera's wilt, is het overzichtelijker en kan IP toch voordeliger uitpakken. Er zijn ook IP
camera's die zelfstandig opnemen op een Micro SD geheugenkaart - dat scheelt een recorder. Er zijn wel degelijk situaties denkbaar waarin IP een betere keuze is, maar minder vaak dan gedacht.
Magazijn Locatie: -3125
